Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7699 Esas 2016/4397 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7699
Karar No: 2016/4397
Karar Tarihi: 12.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7699 Esas 2016/4397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çalıştığı şirketin hesabından kendi hesabına 102.000 TL para geçirerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiştir. Bilirkişi raporları zamanında ve miktarları konusunda farklı bilgiler vermiştir. Bu nedenle mahkeme, sanığın geri ödeme yapma durumunu kontrol ederek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışmadan eksik bir inceleme sonucu verdikleri hüküm bozulmuştur. Kararda TCK'nın 155/2, 43, 52/2, 53 maddeleri belirtilmiştir. TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri de tartışılabilir.

23. Ceza Dairesi 2015/7699 E. , 2016/4397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43, 52/2, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın yetkilisi olduğu ....Tic. Ltd. Şti"nde muhasebe ve satış elemanı olarak çalışırken suç tarihleri arasında şirketin hesabından kendi hesabına 102.000 TL para geçirdiğinin tespit edildiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Yargılama aşamasında alınan 16/05/2011 tarihli bilirkişi raporunda sanığın işten ayrıldıktan sonra şirkete 157.485 TL ödeme yaptığının, 12/04/2012 tarihli bilirkişi raporuna ek olarak alınan tarihsiz bilirkişi raporunda ise sanığın 61.785 TL ödeme yaptığının belirtilmesi karşısında, söz konusu raporlar arasındaki çelişki giderilerek sanığın şirkete geri ödeme yapıp yapmadığının, yapmış ise miktarının ve ödeme zamanının tespiti, sonrasında ise sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.