Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2382 Esas 2021/9744 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2382
Karar No: 2021/9744
Karar Tarihi: 18.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2382 Esas 2021/9744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, şüphelinin tehdit suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ancak, büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacının uzlaşma teklifini iadeli taahhütlü posta yoluyla mağdura ilettiği ancak açıklamalı tebligat yoluyla yapılmamasının yasalara uygun olmadığı gerekçesiyle bu karar bozulmuştur. CMK'nın 253. maddesinde, uzlaştırmacının uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla yapabileceği ve tarafların ulaşılamaması halinde yine bu yolla teklifte bulunabileceği belirtilmiştir. Ancak normal posta yoluyla yapılan iadeli taahhütlü gönderim yasalara uygun bir yolla yapılmamıştır. Bu sebeple, kararın bozulması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Kanun maddeleri: CMK'nın 253. maddesi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu.

4. Ceza Dairesi 2018/2382 E. , 2021/9744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasında, büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacının, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği düzenlenmiş, şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılacağı belirtilmiştir. Eğer uzlaştırmacı taraflara ulaşamamış ise ancak açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla uzlaşma teklifinde bulunabilecektir. Uzlaştırmacının tarafların bulunduğu yerdeki uzlaştırma bürosuna talimat yazma hak ve yetkisi bulunmamaktadır. Uzlaştırmanın yargı işlemi niteliğinde olduğu nazara alındığında anılan fıkrada sözü edilen açıklamalı tebligat, kazai mercilerce yapılacak tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak olan tebligattır ve normal posta yoluyla bu işlem gerçekleştirilemeyecektir. Açıklamalı tebligat ya da istinabe işlemi ancak uzlaştırmacıya görev veren uzlaştırma bürosu aracılığıyla yerine getirilebilecektir.
Bu açıklamalar karşısında, uzlaşma teklifinin mağdura iadeli taahhütlü posta yoluyla gönderildiği anlaşılmakla, uzlaşma teklifinin katılana yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.