Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/6024 Esas 2011/722 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve yıkım

Davacı-karşı davalı ... ile davalılar-karşı davacılar ... ve müşterekleri, davalı ... aralarındaki tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Dörtyol Asiye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.06.2010 gün ve 596/576 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davacı-karşı davalı ...vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.02.2011 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı-karşı davalı bizzat ve vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 837.00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2.441,00 TL"nin temyiz eden davacı-karşı davalıdan alınmasına 15.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.