MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük İdaresi vekilinin 17.10.2012 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 17.10.2012 gün ve 2012/374 Esas, 2012/484 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın ve müdafiinin 04.10.2012 tarihli hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
1)10.09.2011 tarihli bandrol denetim tutanağında; içkilerin üzerinde bulunan bandrollerin mobil denetim cihazıyla yapılan incelemesinde “kayıp bandrol” olarak kayıtlı oldukları ve kayıp bandrollerin sahibinin de ... Alkollü ve Alkolsüz İçecekler Tic. Ltd. Şti ile ... Alkollü İçki Pazarlama Gıda Turizm Ltd. Şti. olduğunun belirtilmesi karşısında, bu şirketlerce bandrollerin hangi ürünler için alındığı ve kayıp bildiriminin ne sebeple yapıldığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bandrollerin sahte olduğuna dair kanaat içeren denetime elverişsiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)UYAP ortamından yapılan araştırmada, sanık hakkında Dairemizin aynı gün incelenen 2014/28083 Esas (... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/545 Esas 2013/286 Karar) sayılı dosyası ile halen yargılaması devam eden ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/19 Esas sayılı dosyasındaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla, suçun sübutu halinde, Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas- 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için eldeki dosya ile anılan dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.