Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11800 Esas 2013/14742 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11800
Karar No: 2013/14742
Karar Tarihi: 24.10.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/11800 Esas 2013/14742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda davalının tazminat ödemesine karar verilmiştir. Davacı geçersiz bir sözleşmeye dayalı olarak ödemiş olduğu asıl alacak miktarının belirli olduğu için İİK.nun 67.maddesi gereğince talep gibi icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği fakat mahkemece bu talebin reddedilmesi doğru bulunmamıştır. Kararda hükmün düzeltildikten sonra onanması ve bakiye temyiz harcının davalıya yükletilmesine karar verilmiştir.
İİK.nun 67. maddesi: \"Haciz tarihinden itibaren 7 gün içinde borcu ödeyerek veya ilamsız icra takibi yapılması gerektiğine dair mahkemece bir karar verilerek takibin durdurulduğunu veya takibin başlatılmadığını belgeleyen borçlu, takip konusu edilen alacağın tutarı üzerinden takip tarihinden ödeme tarihine kadar olan süre için asgari maktu seviyede icra inkar tazminatı ödemekle yükümlüdür.\"

3. Hukuk Dairesi 2013/11800 E. , 2013/14742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
1-Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin Takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacının geçersiz sözleşmeye dayalı olarak ödediği dava konusu asıl alacak miktarının belirli (likit) olduğu anlaşıldığına göre İİK.nun 67.maddesi gereğince talep gibi icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, mahkemece; yasal şartları oluşmadığından ve davalının kötüniyetli olmadığından bahisle, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1.maddesinde yazılı bulunan "İcra inkar tazminatı talebinin reddine" cümlesinin silinerek, yerine (30.000 TL asıl alacağın) %20"si olan "6.000 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.537,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 24.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.