Tebliğname No : 4 - 2013/391204
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2012/1745 (E) ve 2013/1110 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan ve müştekinin aşamalarda tutarlılık gösteren olay tutanağına uygun anlatımları, olayın gelişimine ilişkin beyanlarını destekleyen, tanık D.. K..’un, o gece alkollü olması nedeniyle arkadaşı olan sanığa haber vererek kendisini otomobiliyle aldırdığı ve olay yerine doğru seyir halinde olduklarına dair anlatımı ile alkollü olması sebebiyle alkol metreye üflemek istemediği belirtilen sanığın soruşturma aşamasında götürüldüğü hastaneden alınan ve alkol tetkiki yaptırmadığına dair adli rapor karşısında, sanığın alkollü olmadığı ve aracı kullanmadığı şeklindeki suçtan kurtulmaya yönelik yanıltıcı beyanlarına itibar etmeyen mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından,
TCK"nın 62. maddesinde takdiri indirim nedenlerinin sınırlı olarak belirtilmemesi ve anılan maddenin 2. fıkrasında takdiri indirim nedenlerinin varlığı halinde kararda gösterileceği hüküm altına alınmış bulunması karşısında, bu nedenlerin varlığını tak diren kabul etmeyen ve sanığın dosyaya yansıyan kişiliğini göz önünde bulundurarak yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat elde edemeyen ve bu nedenle CMK 231/5. maddesinin uygulamayan mahkemenin kararında isabetsizlik görülmediğinden,
Tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık İ.. K.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.