Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/59 Esas 2015/6204 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.165,50 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, aracın yol çökmesi sonucu çıkan logar kapağına çarparak hasarlandığını, uyarıcı levha ve işaretleme olmadığını, davalının hizmet kusuru olduğunu belirterek şimdilik 1.165,50 TL"nın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davaya bakma görevi idari yargı mahkemelerine ait olduğundan dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.