Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7889 Esas 2016/8706 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7889
Karar No: 2016/8706
Karar Tarihi: 17.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7889 Esas 2016/8706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, müşterilerden nakit olarak tahsilat yapıp, bunu kredi kartıyla yapılmış gibi göstermek için kendi yakınlarına ait kredi kartlarıyla şirketin Pos Makinasından çekim yaparak, daha sonra yapılan kredi kartı çekimlerini iptal edip gün sonu makbuzunda belirtmeden katılan şirketten tahsil ettikleri parayı kendilerine almışlardır. Sanıkların suçu işlediği doğrulanmıştır ve mahkumiyetleri TCK’nın 155/2, 43/1, 62, 53/1, 63 maddelerine göre verilmiştir. Mahkeme kararı, hapis cezasının yanı sıra adli para cezası da öngördüğü halde, sadece hapis cezasına hükmedilmesi eksik tayin olarak kabul edilmiştir. Kanuna aykırı olan hükümler bozulmuş ve sanıkların kazanılmış haklarından yararlanılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise, 155/2 (Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma), 43/1 (Niteliği belirtilmemiş kaçakçılık), 62 (Birden fazla suçun işlenmesi), 53/1 (Kanuna aykırı olarak elde edilmiş malın kullanılması), 63 (Hukuka aykırı olarak elde edilmiş menfaatin kullanılması) olarak belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2014/7889 E. , 2016/8706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 155/2, 43/1, 62, 53/1, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirket bünyesinde çalışan sanıkların, müşterilerden tahsilatı nakit olarak yapmalarına rağmen, kredi kartı ile tahsilat yapılmış gibi göstermek için kendi yakınlarına ait kredi kartları ile şirket tarafından kendilerine verilen Pos Makinasından çekim yaptıkları ancak daha sonra kredi kartı ile yapılan slip çekimlerini iptal edip ve yapılan iptal işlemlerini gün sonu makbuzlarında belirtmeyerek tahsilatın kredi kartı ile yapılıp katılan şirket hesabına girmiş gibi göstermek suretiyle tahsil ettikleri paraları katılan şirkete vermeyerek atılı suçu işlediklerinin iddie edildiği olayda;
Sanıkların, müşterilerden tahsil ettikleri paraları katılan şirkete intikal ettirdiklerini zarar var ise bedelini ödeyebileceklerini savunmaları, yine katılan şirkete ait olup sanıkların uhdesinde bulunan miktarın kesin ve net olarak belirlenmemiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, iddia ve savunma beyanlarının doğruluğunun tespiti açısından, katılan şirkete ait suç dönemini kapsayan defter ve belgelerin temin edilerek alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek sanıkların uhdelerine para geçirip geçirmedikleri, geçirdiler ise miktarının net olarak tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK"nın 155/2. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde, sadece hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326. maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 17.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.