Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/46 Esas 2013/9934 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/46
Karar No: 2013/9934
Karar Tarihi: 08.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/46 Esas 2013/9934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir motosikleti çalan sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın eyleminin TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu göz önüne alınmayarak TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulmuştur. Temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendi: \"Hırsızlık suçu, başkasına ait bir malı, zor kullanarak veya tehdit ederek veya güveni kötüye kullanarak veya açıkta bulunduğu yerden zorla almak suretiyle işlenirse,\" şeklindedir.
- TCK'nın 141/1 maddesi: \"Hırsızlık suçundan, hırsızlık suçunun işlendiği yerdeki sulh ceza hakimliği veya asliye ceza mahkemesinde görülecek ve altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" şeklindedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/46 E. , 2013/9934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, mağdura ait motosikleti, adet ve kullanım gereği açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1 ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.