Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/6680 Esas 2015/9308 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kanuni gerektirici sebeplere, 506 sayılı Kanunun 26. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat davalarında, aynı Kanunun 134 üncü maddesi hükmü gereği davanın görülmesinde iş mahkemelerinin görevli bulunduğu, uyuşmazlığın niteliğine göre, davaya bakmak görevinin iş mahkemelere ait olduğu gözetilmeksizin asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla davaya bakılması isabetsizse de, Elmalı"da müstakil iş mahkemesinin bulunmaması ve asliye hukuk mahkemesinin, iş davalarına iş mahkemesi sıfatıyla bakacağı nazara alınarak bu hususun sonuca etkili bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.