Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6476 Esas 2021/4648 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat
2-Özel belgede sahtecilik suçundan; sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat


Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... Or-Şan Dış Ticaret Limited Şirket hissedarı ve yöneticisi olduğu, sanık ...’in Onogra şirketinin hissedarı olduğu, sanık ...’nın Or-Şan Dış Ticaret Limited Şirketinin muhasebecisi olduğu, sanık ...’in yöneticisi olduğu Or-Şan Dış Ticaret Limited Şirtketi ile katılan banka arasında 15.000.000 Euro limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, kefil olarak hem şahsen hemde sahibi olduğu şirket adına vekaleten imzaladığı, bankanın müşteriler ile imzalamış oldukları sözleşmeleri istemesi üzerine elektronik posta yoluyla sanıklar tarafından gönderildiği ve akabinde 5 parça halinde toplam 6.430.453,52 USD kredi kullandırıldığı, kredinin ödenmemesi üzerine bankaya ibraz edilen sözleşmelerin sahte olduğunun anlaşıldığı bu suretle sanıkların özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre, taraflar arasında genel kredi sözleşmesi yapıldığı, sanığa ait şirketin 2004 yılından itibaren katılan banka ile çalıştığı, söz konusu sahte olduğu iddia edilen ve aslı ele geçirilemeyen pdf formatın da ki belgelere istinaden yüklü miktarda kredi kullandırılması hususu hayatın olağan akışına aykırı olmakla birlikte, katılan banka tarafından söz konusu belgelerin gerçek olup olmadığı basit bir şekilde teyit edilmeden kredi kullandırılmasının temelinde kefalet ilişkisi ve genel kredi sözleşmesi olduğu anlaşılmakla taraflar arasında ki ilişkinin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının olayın hukuki ihtilaf olmadığı, suçun sübut bulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.