23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/6815 Karar No: 2016/4396 Karar Tarihi: 12.04.2016
Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6815 Esas 2016/4396 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediği ve ayrı ayrı TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 6.000 TL ve 80 TL adli para cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Kararda, sanıkların katılımcıların paralarını alarak hayvanları teslim etmedikleri ve sanıkların iştirak halinde hareket ederek suçu işledikleri tespit edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri şu şekildedir: TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri.
23. Ceza Dairesi 2015/6815 E. , 2016/4396 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ve 80 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ... ile sanık ..."ün daha önceden aynı yerde çalışmaları nedeniyle tanışık oldukları, suç tarihinden 10 gün kadar önce, sanık ..."ün katılan ..."i arayarak, uygun fiyata büyük baş hayvan olduğunu, kendisinin aracılık yapabileceğini söylediği, olaydan bir hafta kadar önce katılan ..."in...."a geldiği, burada sanık ... ile buluştuğu, sanık ..."in katılanı bir ahıra götürerek iki adet büyükbaş hayvanı gösterdiği, fiyatta anlaşmaları üzerine katılan ..."ın parayı temin etmek üzere ikametine döndüğü, 24/02/2011 tarihinde bu kez tüm katılanların ...."a gelerek sanık ... ile buluştukları, sanık ..."nun akrabasından temin ettiği yazıhanede kendilerini hayvan sahipleri olarak tanıtan sanıklar ... ve temyiz kapsamında olmayan sanık ... ile buluştukları, sanıkların katılanları yine sanık ..."nun akrabasına ait çiftliğe götürdükleri, burada iki hayvan karşılığı 3.800 TL"ye anlaştıkları, 25/02/2011 tarihinde katılanların sanık ... ile birlikte bankaya giderek para çektikleri, sonrasında katılanların 30.000 TL parayı sanıklar ... ve temyiz dışı sanık ..."a verdikleri, bu sanıkların hayvanlarla ilgili işlemleri halletmeye gideceklerini söyleyerek ayrıldıkları, katılanların yanında kalan sanık ..."ün ise bir süre sonra lavaboya gitme bahanesi ile ayrılarak ortadan kaybolduğu, bu suretle sanıkların iştirak halinde hareket ederek atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ..."ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.