Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/15587 Esas 2019/4412 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/15587
Karar No: 2019/4412
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/15587 Esas 2019/4412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen muhdesatın tespiti davasında, mahkeme davanın kısmen kabul kısmen reddetti. Ancak yapılan tebligatların usulsüz olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize geri çevrilmesine karar verildi. Dava dosyasında adı geçen davalılara gerekli tebligatların 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak yapılması gerektiği belirtilirken, bu noksanlığın giderilmesi ve usulüne uygun karar tebliğlerinden sonra temyiz süresinin beklenilmesi istendi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TK'nin 21/2. maddesi ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu.
8. Hukuk Dairesi         2017/15587 E.  ,  2019/4412 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti

    K A R A R

    Dava muhdesatın tespiti davası olup Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Davalılardan ... ve ...’na karar tebliği doğrudan mernis adresine TK"nin 21/2.) maddesine göre tebliğ edilmiş olup yerleşik Yargıtay kararları ve uygulama doğrultusunda bilinen son adresi mernis adresi dahi olsa mernis şerhi konulmaksızın bu adrese önce normal tebligat yapılması, tebligatın yapılamaması halinde ise mernis adresi olan bu yere TK"nin 21/2. maddesi hükmü gereği tebligat yapılması gerekmekte olup yapılan bu tebligatlar usulsüzdür. Davalılardan ... ‘ya ise gerekçeli karar tebliği “muhatap tevziat saatlerinde adreste olmadığından isim ve imzadan imtina eden daire 3 komşusunun şifai beyanına göre işte olduğundan ilgili mahalle muhtarına tebliğ edildi. Aynı komşusuna haber verildi. ” denilmek suretiyle muhtara tebliğ edilmişse de komşu ismi ve imzası alınmadan yapılan tebligat da usulsüzdür. Yine davalılardan ...’a yapılan gerekçeli karar tebliğinde “Tebliğ evrakı gösterilen adreste ehliyetli ve ehil olan kızı...’a tebliğ edildi” ve ...’na gerekçeli karar tebliğinde ise “Muhatap o sırada evde olmaması sebebiyle muhatap ve birlikte aynı konutta ve sürekli oturduğunu beyan eden görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş ve ehliyetli olan eşi ...’na tebliğ edilmiştir.” denilmişse de davalıların tevziat saatlerinde nerede oldukları , geçici mi uzun süreli mi gidip gitmediklerinin tespit edilerek tebligatın yapılması gerekmekte olup yapılan tebligatlar usulsüzdür. O halde yukarıda ayrıntılı şekilde açıklanan ve isimleri tek tek belirtilen davalılara gerekçeli karar tebliğlerinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun biçimde karar tebliğ edilerek bu noksanlığın giderilmesi, usulüne uygun karar tebliğlerinden sonra temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.