Tebliğname No : 4 - 2011/166158
Mahkemesi :Şenkaya Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi :29.12.2010
Numarası :2009/306 - 2010/255
Suç :Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma, Suç Üstlenme

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık K.. C.. ile suç üstlenme suçundan sanık T.. D.."ın beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olaydan yaklaşık 4 saat sonra yapılan ölçümde 73 promil alkollü olduğu belirlenen sanık K.. C.."ın olay günü gündüz saat 06:45 sularında, açık havada, meskun mahal dışında, yüzeyi kuru, asfalt kaplama, 4,2 metre genişliğindeki eğimsiz, düz yolda idaresindeki ticari minibüsle seyir halindeyken, olay mahallinde alkol ve hızın etkisiyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek seyrine göre yolun solundan yol dışı kalıp köy yolu kavşağı kenarında bulunan taşlara çarpması şeklinde gelişen olayda; olay mahallinde intikal eden kolluk görevlilerince 05.12.2009 günü saat 10:50 itibariyle düzenlenen tutanakta, araç üzerinde yapılan incelemelerde, aracın sürücü koltuğu, direksiyonu, paspas üzerinde kan lekeleri bulunduğunun, paspas üzeri ile sol kapı döşemesi, ayak basamağı üzerinde alkol döküntüleri olduğunun, alkol kokusu alındığının, sürücü koltuğu ve paspas üzerindeki kan lekelerinin silinerek temizlenmeye çalışılmış olduğunun, burnunda yara bandı bulunan sanık Karaca"nın pantolon paçaları ile ayakkabılarında da kan izleri bulunduğunun, şahsın hareketlerinden alkollü olduğunun, saat 10:21"de yapılan ölçümde 73 promil alkollü olduğunun, yaralanmasının ne zaman meydana geldiği sorulduğunda, akşam evde cama çarptığını beyan ettiğinin belirtilmesi, mevcut yaralanmasıyla ilgili olarak Oltu Devlet Hastanesinde tedavi gören sanık Karaca hakkında düzenlenen 05.12.2009 tarihli adli raporda, burun sırtında bir miktar ödem mevcut olduğunun ve hastanın bir gün önce kapıya çarparak yaralandığını iddia ettiğinin belirtilmesi,
Sanık T.. D.."ın olay sonrası kolluk görevlilerince alınan beyanında, sanık Karaca"nın, rahatsız olduğunu söyleyerek köylerine gelecek yolcuyu araçla alıp gelmesini kendisinden rica etmesi üzerine sanık Karaca"ya yardım olsun diye aracın anahtarını kendisinden alarak Y.. Köyüne gitmek için yola çıktığını ve kaza yaptığını ifade etmesine karşın, yargılama aşamasında alınan beyanında, nişanlısının yanına gitmek için aracı sanık Karaca"dan istediğini ifade etmesi; yine sanık Karaca"nın soruşturma aşamasında kolluk görevlilerince alınan beyanında, Sanık Tahsin"in, Y.. Köyünden bir yolcusu olduğunu ve birlikte gidip yolcuyu almalarını teklif ettiğini, alkollü ve yorgun olduğu için anahtarı sanık Tahsin"e vererek yolcuyu sanık Tahsin"in almasını ifade ettiği halde, yargılama aşamasında alınan beyanında, aracın anahtarını, sanık Tahsin"e nişanlısını görmeye gitmek istemesi üzerine verdiğini belirtmesi, tanıkların kazanın meydana geliş şekline ilişkin bilgilerinin bulunmadığı ve beyanlarının, kaza sonrasına ilişkin olduğu, sanıkların çelişkili beyanları ve kolluk görevlilerince araç üzerinde yapılan incelemeler sonucu elde edilen deliller, sanık Karaca"nın yaralanma şekline ilişkin çelişkili beyanları, olayın oluş şekli ve dosya kapsamındaki deliller itibariyle, kazanın alkollü sanık K.. C.. tarafından meydana getirildiği, sanık T.. D.."ın suçu üstlendiği anlaşıldığından sanıkların atılı suçlardan cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Avukatlık asgari ücreti tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık K.. C.. yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.