Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33619 Esas 2013/9931 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33619
Karar No: 2013/9931

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33619 Esas 2013/9931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan bir sanığın, müştekiye ait bir evin balkonuna çıkıp kapısını zorlayarak içeriden hırsızlık yapmaya çalıştığını tespit etmiştir. Bu eylem, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturmaktadır. Ancak, 5252 sayılı yasaya göre denetime imkan verecek şekilde lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanaklarına, hukuken geçerli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine dayanarak mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1, 61, 522 maddeleri hırsızlık suçunu düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi konut dokunulmazlığını bozmaya, 35 maddesi mala zarar verme suçuna, 116/1 maddesi suçluluğun sabit olduğu hallerde hüküm kurulacağına, 151/1. maddesi ise hükümlüyü fiilinden dolayı tazminle yükümlü kılar.
- CMK'nın 231. maddesi ise, önceden kesinleşmiş mahkumiyeti olan bir kişiye uygulama yapılamayacağını belirtir.
- 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi ise, denetime imkan verecek şekilde lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiğini ifade eder.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33619 E. , 2013/9931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Daha önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında CMK"nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Müştekiye ait evin balkonuna şahsi çeviklikle tırmanıp balkon kapısını zorlayarak açıp içeriden hırsızlık yapmaya çalışan sanığın eyleminin 765 sayılı TCK 493/1, 61, 522 ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35, 116/1 ve 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu anlaşılmakla, 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca denetime imkan verecek şekilde lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, yapılan uygulamaya göre her durumda 765 sayılı TCK’nın lehe olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.