Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1540 Esas 2015/6197 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 09.11.2006 tarihinde kimliği belirsiz sürücü tarafından kullanılan 34 VP 3021 plakalı aracın müvekkiline çarparak yaraladığını, davalılardan ..."ın aracın trafik kaydı maliki.. Hesabı"nın aracın .. bulunmaması, ..."in olay öncesi aracı benzin istasyonunda anahtarları üzerinde bırakarak tuvalete gitmesi ve ..nin de aracın çalındığı benzin istasyonunun maliki olması nedeniyle zarardan sorumlu bulunduklarını bildirerek işgücü kaybı, tedavi gideri, yol gideri vs. için fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla 500,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Yargılama sonucunda mahkemece, davalı ..yönünden davanın açılmamış sayılmasına, .. ve ... yönünden davanın reddine 427,76 TL maddi tazminatın davalı.. Hesabı"ndan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairece "araç maliki ... yönünden sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı .. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden maddi tazminat davasının 427,76 TL yönünden kabulüne, 2.500,00 TL manevi tazminatın davalı ..."dan olay tarihinden itibaren yasal faiziyle alınıp davacıya verilmesine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karar bu kez de davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.