7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/8359 Karar No: 2016/9010
4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/8359 Esas 2016/9010 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Yapılan temyiz başvurusu üzerine dosya Yargıtay 7. Ceza Dairesi'ne gelmiştir. Daire, daha önce incelenerek karar verilen bir dosyadaki eylemin benzer suç vasfına sahip olduğunu belirtmiş ve suçun zincirleme suç kapsamında kalıp kalmayacağı hususunu tartışarak hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri TCK'nun 43. maddesi, 4733 sayılı Yasa ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesidir.
7. Ceza Dairesi 2014/8359 E. , 2016/9010 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; UYAP ortamından yapılan araştırmada; Dairemizce daha önce incelenerek karar verilen; 2013/21685 Esas 2014/17955 Karar sayılı (RED-DÜZELTİLEREK ONAMA), (...Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/804 E. 2012/452 K. sayılı dosyası,) dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas-2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/804 E. 2012/452 K. sayılı dosyası getirtilip incelenerek suç tarihleri ve eylemler karşılaştırılıp hukuki kesinti bulunup bulunmadığının tespiti ile eylemin TCK"nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç kapsamında kalıp kalmayacağı hususu tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.