Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10317 Esas 2014/26530 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10317
Karar No: 2014/26530
Karar Tarihi: 01.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10317 Esas 2014/26530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 125/1 ve 151/1. maddeleri uyarınca verilen doğrudan 220 TL ve 200 TL adli para cezalarına tekerrüre esas alınarak hapis cezası verildiği ancak bu cezaların 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesi: \"Kişi hakkında hırsızlık veya dolandırıcılık suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verilmiş olması halinde, hırsızlık veya dolandırıcılık suçlarından mahkum olması durumunda hapis cezasının altıda biri oranında arttırımlı olarak cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi: \"Herhangi bir suretle resmi belgeye sahte düzenlemek veya gerçeğe aykırı olarak düzenlenmiş sahte belgeyi kullanmak.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/1 maddesi: \"Mahkemece, hükmün gerekçesiyle birlikte borçlu gösterilen bedeli, adli para cezası şeklinde tayin etmek icap eder.\"

3. Ceza Dairesi 2014/10317 E. , 2014/26530 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/272158
MAHKEMESİ : Mersin 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/09/2012
NUMARASI : 2012/75 (E) ve 2012/1035 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/1418 Esas, 2008/1137 Karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK"nin 125/1 ve 151/1. maddelerine istinaden verilen doğrudan 220 TL ve 200 TL adli para cezalarının 1412 sayılı CMUK"un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 01/07/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.