Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6927 Esas 2016/8695 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6927
Karar No: 2016/8695
Karar Tarihi: 16.11.2016

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6927 Esas 2016/8695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Sanıklar çobanlık yaparken müştekiye ait hayvanları otlatırken, bazı hayvanları çaldıkları ve sattıkları belirlenmiştir. Mahkeme, sanıkların hırsızlık kastıyla hareket ettiklerini tespit etmiş ve kararında bir isabetsizlik görülmediğine karar vermiştir. Karar, TCK'nın 142/2-g ve 53/1 maddelerine göre verilmiştir. TCK'nın 142/2-g maddesi; \"Nitelikli hırsızlık yapmak: Hırsızlık fiilinin; kolluk görevlisi veya asker kişinin üzerinde veya görevli olduğu konut, iş yeri veya aracında, silah veya mermi bulunan yerlerde, gece vakti anahtar veya başka bir araç vasıtası ile girme suretiyle, yağma veya zor kullanarak veya yüzüne maske takarak işlenmesi halinde, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" TCK'nın 53/1 maddesi ise; \"Birden fazla suçtan mahkumiyet halinde aynı veya birine oranla daha ağır ceza verilir. Ancak, cezaların mahkumiyet tarihlerine göre ayrı ayrı tayin ve infaz edilmesi mümkündür.\" şeklindedir.

15. Ceza Dairesi 2014/6927 E. , 2016/8695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : TCK" nın 142/2-g, 53/1 maddesi gereğince mahkumiyet

Nitelikli hırsızlık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ..."in sanıklarla yaptığı plan dahilinde müştekiye ait hayvanları otlatmak üzere çoban olarak işe başladığı, oniki gün çalıştıktan sonra onüçüncü gün sanık ... ve sanık ... ile iştirak halinde hareket ederek otlattığı hayvanlardan 9 tanesini sanıklar ... ve ...’in getirdikleri kamyona yükleyip hırsızladıkları ve sonrasında sattıkları olayda, sanıkların başından itibaren fikir ve eylem birliği ile hırsızlık kastıyla hareket ettikleri anlaşılmış olmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların suça konu eylemi gerçekleştirmediklerine ilişkin ve katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.