4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/14961 Esas 2016/9007 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14961
Karar No: 2016/9007
Karar Tarihi: 29.06.2016

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/14961 Esas 2016/9007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir işyerinde yapılan aramada kaçak sigara bulunduğu iddiasıyla hüküm kurulan sanık hakkında verilen beraat kararını değerlendirdi. Dosya kapsamında bulunan adli arama tutanağı ve kolluk fezlekesinde sanığın bulunduğu yerin farklı olduğu ortaya çıktı. Sanığa atılı suça ilişkin iddianamenin farklı bir olaya ilişkin olduğu anlaşıldı ve bu nedenle hüküm kurulamayacağı sonucuna varıldı. Kararda, 4733 sayılı yasaya muhalefet suçuyla mahkumiyet üzerine verilen beraat kararı bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/14961 E. , 2016/9007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz talebinden bilahire vazgeçtiği anlaşılmakla katılan ... vekilinin temyizine münhasıran yapılan incelemede;
Dosya kapsamındaki 01/11/2012 tarihli "ADLİ ARAMA TUTANAĞI"nda ve kolluk fezlekesinde sanığın Kargıpınarı kasabası ... Mahallesi ... caddesinde bulunan ... Giyim isimli iş yerinde arama yapılmış ve 35 paket kaçak sigara bulunduğu yazmasına rağmen olayla bağdaşmayacak şekilde, anlatımı itibariyle Erdemli Merkezde bulunan ... Müzik isimli işyerinde yapılan aramada ele geçen 24 adet kaçak ve bandrolleri orijinal olmayan sigara ve 5 kg kaçak tütün nedeniyle düzenlenen iddianameye dayanılarak yargılama yapılıp hüküm kurulduğu anlaşılmakla;
Sanığa atılı suça ilişkin iddianame tanzimi sağlanarak hukuki durumun buna göre takdir ve tayinin gerekirken; sanık adına düzenlenmiş olsa da anlatımı itibariyle farklı bir olaya ilişkin olduğu anlaşılan iddianameye dayanarak sanık hakkında hüküm kurulamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.