Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/14466 Esas 2009/16253 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Mersin 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.02.2009
NUMARASI :Esas no: 2008/720 Karar no:2009/201

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
5490 sayılı Nüfus Hizmetler Yasasına dayanılarak çıkarılan Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliği gereğince dovacının dava tarihi itibariyle yerleşim yerinin Mersin olduğu davalının bunun aksini kanıtlayamadığı anlaşılmıştır.
Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahmesidir.(TMK. Md.168) Davacı kadın seçimlik hakkını yerleşim yeri mahkemesi olan Mersin için kullanmıştır. Bu nedenle mahkemece davalının yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.29.09.2009 (Salı)