Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/15515
Karar No: 2019/2628
Karar Tarihi: 21.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/15515 Esas 2019/2628 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Tasarruf sahibi, davalı tarafından icra yoluyla takibe alınmıştır. Mahkemenin vermiş olduğu kararın tetkikinin istenmesi üzerine yapılan incelemeler sonucunda; davalı olarak yanlış bir isim belirtilmiş olduğu tespit edilmiştir. Ancak, bu söz konusu hatanın düzeltilebilir olduğu görüşülmüştür. Yargıtay ilamı ve mahkeme kararındaki gerekçeler ve belgelerin incelenmesi sonucunda, kararın düzeltilmesi talebinin kanunlarda belirtilen şartlara uymadığına karar verilerek reddedilmiştir. Bu karara göre kanun maddeleri aşağıdaki şekildedir:
- HUMK 440. madde: Mahkemelerin yazılı kararlarındaki özellikleri belirleyen kanun hükmüdür.
- İİK 366. madde: Kararların düzeltilmesi işlemlerini kapsayan kanun hükmüdür.
- HUMK 442. madde: Karar düzeltme taleplerinin reddedilmesi halinde uygulanacak para cezasını belirleyen kanun maddesidir.
12. Hukuk Dairesi         2018/15515 E.  ,  2019/2628 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 20/09/2018 tarihli ve 2018/3243 Esas - 2018/8397 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Mahkemenin 06/07/2017 tarihli gerekçeli karar başlığında davalı olarak ..."in yanında ..."in gösterilmesi maddi hata olup, mahallinde düzeltilebilir.
    Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK"nin 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme isteminin İİK"nin 366. ve HUMK"nin 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 92,50 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 21/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi