Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.10.2017 gün ve 2015/1760-2017/793 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece 48.657,74 TL üzerinden kısmen kabul kararı verilmiş ve davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmuştur. Davalı ..."dan nispi temyiz karar harcı olarak kabul edilen miktar üzerinden Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca %068,31 oranında 3.323,81 TL"nin 1/4"ü olan 830,95 TL alınması gerekirken 31,40 TL maktu istinaf karar harcı alındığı anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK"nın 434/III. maddesine göre verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre temyiz itirazlarının incelenebilmesi için alınmadığı anlaşılan 799,55 TL nispi karar temyiz harcı (830,95 TL-31,40 TL yatırılan miktar) ile temyiz yoluna başvurma harcı olarak (176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı-85,70 TL istinaf başvurma harcı) 90,90 TL bakiye temyiz yoluna başvurma harcının daha (toplam 890,45 TL) kararı temyiz eden davalı ... vekiline tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle noksan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/son maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.