Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9703 Esas 2014/26519 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9703
Karar No: 2014/26519
Karar Tarihi: 01.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9703 Esas 2014/26519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın \"kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına\" çevrilmesi gerekiyordu ancak infazı kısıtlar şekilde \"genel idari hizmetler iş türünde\" çalışmasına karar verilmişti. Ayrıca, yargılama sonucu yapılan giderlerin 20 TL'nin altında olmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulmuştu. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu ve sanığın cezası \"kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına\" çevrildi, hükümden gereksiz ifadeler çıkarılarak düzeltilerek onandı. 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince yargılama giderleri kamu hazinesi üzerinde bırakıldı. Kanun maddelerinin açıklamaları yapılmadı.

3. Ceza Dairesi 2014/9703 E. , 2014/26519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f maddesi uyarınca “kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına” çevrilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde “genel idari hizmetler iş türünde” çalışmasına karar verilmesi,
2) 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4 maddesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” şeklindeki hükmü karşısında yargılama sonucu yapılan giderlerin 20 TL"nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün 50/1-f maddesinin uygulanması ile ilgili fıkradaki “genel idari hizmetler iş türünde” ifadesinin hükümden çıkarılması ile hükmün yargılama giderlerine ilişkin “Yargılama nedeniyle yapılan 3 adet davetiye gideri 18 TL yargılama giderinin 5271 sayılı CMK’nin 325/1. maddesi uyarınca sanıktan tahsil edilerek hazineye verilmesine,” şeklindeki fıkrasından “5271 sayılı CMK’nin 325/1. maddesi uyarınca sanıktan tahsil edilerek hazineye verilmesine,” ifadesinin çıkarılması ve yerine “5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince kamu hazinesi üzerinde bırakılmasına” ifadesinin eklenmesi ile hükmün diğer kısımların aynen bırakılması ve hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.