Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10316 Esas 2014/26518 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10316
Karar No: 2014/26518
Karar Tarihi: 01.07.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10316 Esas 2014/26518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş, ancak yapılan itirazların bazıları reddedilmiştir. Ancak mahkeme hükmünde iki nedenle hatalı davranmıştır. İlk olarak, yargılama sonucu yapılan giderlerin 20 TL'nin altında olduğu halde devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmiştir. İkinci olarak, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kendi alt soyu üzerinde velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkilerini kullanmaktan mahrum bırakılabileceği hususu göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerden dolayı hüküm bozulmuştur ancak yeniden yargılama gerektirmediği için düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106 ncı maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentleri ve 53/1-c, 53/3 maddeleri.
3. Ceza Dairesi         2014/10316 E.  ,  2014/26518 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    1) 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4 maddesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” şeklindeki hükmü karşısında yargılama sonucu yapılan giderlerin 20 TL"nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2) Sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün yargılama giderlerine ilişkin “Bu dosya için yapılan 3 adet davetiye gideri 18 TL yargılama masrafının mahkum olan sanıktan tahsiline” şeklindeki fıkrasından “mahkum olan sanıktan tahsiline” cümlesinin çıkarılıp yerine “kamu hazinesi üzerinde bırakılmasına” ifadesinin eklenmesi ve hükmün hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin kısmının hükümden çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde cümlenin eklenmesi ile hükmün diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.