Esas No: 2021/16585
Karar No: 2022/11985
Karar Tarihi: 08.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16585 Esas 2022/11985 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verildiği ancak sanığın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, sanığın mağdura cinsel nitelikte bir söz ve eyleminin olmadığı halde hükümde TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanması yoluyla fazla ceza tayini yapıldığı belirlendiği için hükmün bozulmasına karar verildi. 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi gereği, katılan vekilinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini belirtmemesi nedeniyle vaki temyiz istemi reddedildi. Bozma sebebi olarak gösterilen TCK'nın 109/5. maddesi, \"Yaralama suçunun, cinsel istismar, hırsızlık, yağma, nitelikli hırsızlık, nitelikli yağma, terörizmin finansmanı suçu, uyuşturucu ticareti veya kaçakçılığı suçlarından biriyle birlikte işlenmesi halinde, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası öngörülür.\" şeklinde tanımlanmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan bakanlık vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesindeki, "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenlemeye rağmen, katılan vekilinin 11.06.2018 havale tarihli temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ...'in temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Olay günü yolda yürümekte olan mağdurun yanına kullanmakta olduğu araç ile yaklaşan sanığın, mağdurdan araca binmesini istediği, kabul etmemesi üzerine küfür ederek zorla araca bindirmeye çalıştığı, mağdurun direnmesi üzerine cebir ve şiddet uygulamak suretiyle yaraladığı, mağdurun fırsatını bularak kaçtığı ve şikayetçi olduğu anlaşılmakla; sanığın savunmaları, mağdurenin aşamalarda alınan ayrıntılı beyanları karşısında, olayda sanığın mağdureye yönelik cinsel nitelikte bir söz ve eyleminin olmadığı halde yasal ve yeterli bir gerekçe göstermeden, sanık hakkında kurulan hükümde TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
