Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6821 Esas 2016/8686 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6821
Karar No: 2016/8686
Karar Tarihi: 16.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6821 Esas 2016/8686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmeti nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Nakliyecilik işi yapan sanığın bir müşterisinden aldığı polyester malzemenin tamamını teslim almadan bir kısmını alıkoyduğu ve satmaya çalıştığı iddia edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın suçsuz olduğu kanaatine varmıştır. Kararda, sanık hakkında açıklanması gereken hükümün geri bırakılması veya adli para cezası verilmesi gerektiği belirtilmemiş ve yeniden suç işleme tehlikesi olup olmadığı da tartışılmamıştır. Sanık hapis cezası yerine adli para cezası almıştır ancak ceza miktarının kanuni dayanağı belirtilmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 62, 52, 50/1-a, 52. maddeleri (suçun niteliği ve ceza hükümleri)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-b maddesi (yeniden suç işlemeyeceği kanaati için gerekli koşullar)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulması ve uygulanacak kurallar)

15. Ceza Dairesi 2014/6821 E. , 2016/8686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62, 52, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın nakliyecilik yaptığı ve ... isimli firmadan teslim aldığı polyester malzemenin tamamını müşteki...A.Ş."nin ... yan sanayi bölgesinde bulunan işyerine boşaltması gerekirken malzemenin tamamını boşaltmayarak bir kısmını alıkoyduğu ve temyiz dışı sanık ... aracılığıyla satmaya çalıştığının iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı ve suça konu polyester malzemelerinin soruşturma aşamasında temyiz dışı sanık ...’den teslim alınması karşısında, müştekinin bir zararının bulunup bulunmadığı hususunun da karar yerinde değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmeksizin sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması
Kabule göre de;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin,aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kararın CMUK"nın 325. maddesi gereğince temyiz talebinde bulunmayan sanık ...’e sirayetine, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.