Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/5613 Esas 2014/8640 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Birleşen dosya davacısı ... ile davalılar ..., ..., ... ve ..."ın vekillerinin aynı olduğu, birleşen dosya davacısı ile davalı kişiler arasında menfaat çatışması olduğu gözetilmeden hükmü sadece vekile tebliğ yapılması, birleşen dosya davacısı ... ile davalılar ..., ..., ... ve ..."a tebligat yapılmaması doğru görülmemiştir.
Bu nedenle; hüküm birleşen dosya davacısı ... ile davalılar ..., ..., ... ve ..."a yönteme uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi,
2) ... Kadastro Mahkemesinin 2006/283 Esas sayılı dava dosyasının,
3) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen orman ve fen bilirkişilerine verilerek; keşif sırasında uygulandığı bildirilen 1966 yılı memleket haritasının dayanağı hava fotoğrafının ve varsa daha eski tarihli hava fotografının stereskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, taşınmazlar üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği ve kullanım şeklinin detaylı olarak incelendiği, çekişmeli parsellerin çevresindeki dava dışı komşu parseller ile birlikte, hava fotoğraflarında çekişmeli taşınmazların konumunu gösterir açıklamalı ek rapor düzenlettirilerek bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 21/10/2014 günü oy birliği ile karar verildi.