Hırsızlık - sahte kimlik taşımak - yalan beyan - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36348 Esas 2013/9911 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36348
Karar No: 2013/9911
Karar Tarihi: 08.04.2013

Hırsızlık - sahte kimlik taşımak - yalan beyan - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36348 Esas 2013/9911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, sahte kimlik taşımak ve yalan beyan suçlarını işlemiş ve mahkum olmuştur. Ancak, sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz edilmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz itirazları da yerinde görülmemiş, ancak mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesindeki bütün hakları kullanmaktan yasaklanması gerektiği gözetilmeden, bir kısım hakları kullanmaktan yoksun bırakılması Bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına karar verilmiş ve 53/1-a-b-d-e maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine; \"53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına\" şeklinde düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri; TCK'nın 58., 53/1., 53/3. ve 53/1-c maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36348 E. , 2013/9911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, sahte kimlik taşımak, yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde, hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesindeki bütün hakları kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde bir kısım hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""53/1-a-b-d-e maddesinin uygulanmasına"" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ""53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.