Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12049
Karar No: 2013/14799
Karar Tarihi: 31.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12049 Esas 2013/14799 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, komşusu olan davalının kendisine ait taşınmaza duvar örmesi ve ağaç dikmesiyle müdahale ettiğini iddia etmiştir. Ancak mahkeme, davacı ve davalı taşınmazların numaralarını belirtip aralarındaki duvarın davacı tarafından örüldüğünü belirtmiştir. Davalı tarafın eylemli bir müdahalesinin olmadığı saptanmıştır. Davacı yargılama aşamasında, davalının duvarın arka tarafını kazması suretiyle taşınmazının zarar gördüğü şeklinde iddiasını genişletmiş ancak davalı taraf iddianın genişletilmesine muvafakat etmemiştir. Bu nedenle, davacının isteği bakımından usulüne uygun açılmış bir dava ve ıslah olmadığına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisi doğru değildir. 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi gereğince karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi
1. Hukuk Dairesi         2013/12049 E.  ,  2013/14799 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ÖDEMİŞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 12/04/2013
    NUMARASI : 2012/385-2013/225

    Yanlar arasında görülen elatmanın  önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kısmen  kabulü  ile davacının  diğer  taleplerinin reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava,çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
    Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; davalının adına kayıtlı 869 parsel ile davacıya ait 871 parsel arasındaki taş duvarın zemin ile birleştiği yeri kazmak sureti ile yaptığı elatmasının önlenmesine, davalı tarafça, zemin yüzeyine naylon serilerek, yaklaşık 5 metre uzunluğunda, 1 metre genişliğinde, 10 cm kalınlığında bol çimentolu beton dökülmesine, davacının diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir.
    Davacı;kayden maliki olduğu 871 parsel  sayılı  taşınmaza komşu parsel maliki davalının,  duvar  örmek ve  ağaç dikmek  suretiyle  müdahale  ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.
    Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden;çekişme konusu 871 parselin davacı,869 parsel sayılı taşınmazın ise davalı adına kayıtlı olduğu, taraf parselleri arasındaki duvarın davacı tarafından örüldüğü ve davacı parseline davalının eylemli bir müdahalesinin olmadığı saptanmıştır.
    Ne var ki;davacı yargılama aşamasında,davalının duvarın arka tarafını kazması suretiyle taşınmazının zarar gördüğü şeklinde iddiasını genişletmiş ancak davalı taraf iddianın genişletilmesine muvafakat etmemiştir.
    Bu durumda, davacı taşınmazına davalının bir müdahalesi bulunmadığına;davacının yargılama aşamasındaki isteği bakımından usulüne uygun açılmış bir dava  ve  ıslah olmadığına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılğılı  değerlendirme  ile  yazılı olduğu üzere hüküm tesisi doğru değildir.
    Davalının temyiz  itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi