MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Tarım Orman ve Köy İşleri Bakanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi yörede 1984 yılında ilk kez yapılan ve 24.05.1985 yılında ilân edilen orman kadastrosu sırasında ... Köyündeki ... parsel sayılı taşınmazın tamamının, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptalini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, orman kadastro komisyonun parselin Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptaline karar verilmiş, davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine, hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.09.2000 gün ve 2000/7917 -9098 E.K sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "“Yargılama usûlüne ilişkin kanun hükümleri geriye dönük uygulanamaz. Ancak, yürürlüğünden sonra bağlayıcıdır. Temyiz incelemesi de yargılama aşamalarından birisidir. 3373 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi gereğince, orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi hükmüne göre orman sınırları dışına çıkarma işlemlerinin sonuçlarının askı suretiyle ilânından sonra 6 ay içinde açılacak itiraz davalarında kadastro mahkemesi görevlidir. Dava ve yerel mahkemenin temyiz incelemesine konu hüküm tarihi itibariyle genel mahkemeler görevlidir. Ancak temyiz incelemesi tarihi itibariyle davaya bakma görevi kadastro mahkemesinindir. H.U.M.K."nun 428. madde 1. fıkra 2. bendi hükmü gereği mahkemenin davada görevli olmaması mutlak bozma nedeni.” olduğuna değinilerek bozulmuştur.
Asliye hukuk mahkemesince, bozma kararına uyularak dava dosyası görevsizlikle kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Kadastro sırasında ... Köyündeki ... parsel sayılı 17250 m2 yüzölçümünde, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tesbit edilmiş ve ... 1. Tapulama Mahkemesinin 11/12/1981 tarihli 1979/67 Esas 1981/102 karar sayılı kesinleşmiş kararı ile iptal edilerek tapulama harici ormana tek edilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, ... 1. Tapulama Mahkemesinin 1979/67 Esas -1981/102 Karar sayılı ilâmıyla dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, 17250 m² lik ... parsel sayılı taşınmazın tapulama dışı orman olarak bırakıldığı, kararın 15/12/1981 tarihinde kesinleştiği, böylece orman müdürlüğünün 09/07/1985 havale tarihli dilekçesinde dava açtığı, ... parselin; ... ... sayılı 2/B parseli olarak Hazine adına orman dışına çıkarıldığı bu parselin de Kadastro Müdürlüğünün 02/10/2009 tarihli tescil bildirimiyle, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralarını aldığı anlaşılmakla,
Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının iptaline, fen bilirkişisinin 25/08/2013 tarihli raporunda;
... ... parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 59.31 m ²"lik kısmının,
... ... parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 163.61 m²"lik kısmının,
... ... parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 286.01 m²"lik kısmının,
... ... parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 323.19 m²"lik kısmının,
... ... parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 231.72 m²"lik kısmının,
... .... parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 184.80 m²"lik kısmının,
... ... parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 128.32 m²"lik kısmının,
... ... parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 167.64 m²"lik kısmının,
... ... parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 239.38 m²"lik kısmının,
adanın son parselinden sonra numaralamaya devam edilerek tek bir parsel numarası altında orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
... ... parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 2142.64 m²"lik kısmının ..."ın,
... ... parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 2029.43 m²"lik kısmının ..."nun,
... ... parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 1907.03 m²"lik kısmının ..."in,
... ... parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 1869.91 m²"lik kısmının ..."nun,
... ... parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 1961.32 m²"lik kısmının ..."nun,
... ... parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 2008.24 m²"lik kısmının ..."un,
... ... parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 2064.72 m²"lik kısmının ..."un,
... ... parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 2025.40 m²"lik kısmının ..."un,
... ... parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 1953.66 m²"lik kısmının ..."nun kullanımında olduğunun kütüğün beyanlar hanesine şerhine, taşınmazın bu hali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, ayrıca ... ... parsel sayılı taşınmazın tamamı olan 2193.04 m²"lik kesimin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Tarım Orman Köy İşleri Bakanlığı, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 07/06/1968 - 17/07/1968 tarihleri arasında ilân edilen 5602 sayılı Tapulama Kanunun kapsamında yapılan Kadastro çalışmaları ve 24/05/1985 ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, davaya konusu taşınmazları fen bilirkişisinin 25/08/2013 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümlerinin 31.12.1981 tarihinden önce nitelik yitirip 2/B madde uygulaması koşullarını taşıdığı, (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin ise 2/B madde uygulaması koşullarını taşımadığı ve eylemli orman olduğu gözetilerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/10/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.