MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5411 sayılı Yasa’nın 160/2. maddesinin ikinci cümlesi gereğince, 5237 sayılı TCK’nın 61/1 maddesi uyarınca temel hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında gün adli para cezası tayin edilerek, tayin olunan cezanın arttırım ve indirime tabi tutulmasından sonra, 5237 sayılı TCK’nın 52. maddesi uygulanması suretiyle tespit edilen sonuç adli para cezasının sadece nitelikli zimmet suçu nedeniyle oluşan banka zararının üç katına çıkarılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık hakkında nitelikli zimmet suçundan hüküm verildiğinin anlaşılması karşısında uygulama maddesinin 5411 sayılı Yasa"nın 160/2 maddesi yerine 168/2 olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince; hükümde temel cezanın tayin edildiği 1. paragrafta yer alan “168/2” ibaresi yerine “160/2 ibaresinin yazılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.030,01 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan tahsiline, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.