Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/15366 Esas 2019/2626 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/15366
Karar No: 2019/2626
Karar Tarihi: 21.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/15366 Esas 2019/2626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklılar tarafından başlatılan ilama dayalı icra takibinde, borçlu tarafından yapılan başvuruda takibe dayanak ilamın bozulduğu ve takibin durduğu gerekçesiyle maaşlarındaki haciz nedeniyle yapılan kesintilerin kaldırılması talebi icra müdürlüğü tarafından reddedilmiştir. Mahkeme şikayetin kabulüne karar vermiş ancak Dairemizce onanmıştır. Takip dayanağı ilamın Yargıtay Dairesince bozulması halinde takip olduğu yerde durur. Somut olayda takibe dayanak ilamın sadece belirli bir kısmı bozulmuştur. Bozma kapsamı dışında kalan hüküm bölümü onanmış sayılır. Dolayısıyla mahkemece borçluların şikayeti reddi yerine kabul edilmiştir. Hükmün İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca bozulması gerekirken onayın kaldırılmasına karar verilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2018/15366 E. , 2019/2626 K.

"İçtihat Metni"

......
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 01/10/2018 tarihli, 2018/4018 Esas – 2018/8887 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklılar tarafından başlatılan ilama dayalı icra takibinde, borçlular ... ve ... tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda, takibe dayanak ilamın bozulduğu ve takibin de durmuş olduğu gerekçesi ile maaşları üzerindeki haciz nedeni ile yapılan kesintilerin kaldırılması talebinin icra müdürlüğünce reddine ilişkin kararı şikayet edilmiş; mahkemece şikayetin kabulüne dair verilen karar Dairemizce onanmıştır.
İİK.nun 40. maddesi gereğince takip dayanağı ilamın ilgili Yargıtay Dairesince bozulması üzerine takip olduğu yerde durur. Bu kural ilamın bozulan kısmı için geçerlidir.
Somut olayda takibe dayanak .......17/06/2014 tarihli, 2013/530 E.-2014/249 K. sayılı ilamı, davacıların (takip alacaklılarının) ve davalılardan (takip borçlularından) ......"nin temyizi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 15/10/2015 tarihli, 2015/13822 E.-18586 K. sayılı ilamı ile sadece.....önünden bozulmuştur.
HGK"nın 23.10.2002 tarihli ve 2002/11-633 Esas-2002/847 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere bozma kapsamı dışında kalan hüküm bölümü onanmış sayılır.
O halde, icra müdürünün 29.01.2016 tarihli şikayete konu kararı sonuç olarak doğru olup, mahkemece borçluların şikayetinin reddi yerine kabulü isabetsiz olup, hükmün yukarıdaki nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklıların karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklıların karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 01/10/2018 tarihli, 2018/4018 Esas–2018/8887 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

......