Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33832 Esas 2021/4646 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33832
Karar No: 2021/4646
Karar Tarihi: 21.04.2021

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33832 Esas 2021/4646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kendisini psikolog olarak tanıtarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla yargılandığı davada, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan beraat ederken, dolandırıcılık suçundan ise mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, dolandırıcılık suçundan verilen karar, sonrasında değişen kanun maddeleri nedeniyle bozulmuştur. Belgelerin fotokopi olduğu ve iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığının tespit edilemediği gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilmiştir. Böylece, dolandırıcılık suçundan verilen karar bozulurken, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararı ise onanmıştır. Kanun maddeleri ise, resmi belgede sahtecilik suçu için TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçu içinse TCK'nın 52/2, 53 ve 58. maddeleridir. Ayrıca, uzlaştırma işlemleri için gereklilik CMK'nın 253. ve 254. madde fıkralarıyla 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi tarafından belirtilmektedir.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/33832 E. , 2021/4646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat 2- TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü ve sanık ...hakkında verilen mahkumiyeti hükmü, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini psikolog olarak katılanlara tanıtarak yakınlık kurduğu, kiraladığı bir iş yerinin duvarına üniversitelerde tahsil gördüğüne dair fotokopi diplomalar astığı, katılanlara hasta kızı olduğunu bu sebeple paraya ihtiyacı olduğunu söyleyip menfaat temin ettiği bu suretle sanığın dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mahkeme tarafından yapılan inceleme sonucu suça konu belgelerin fotokopi olduğu, fotokopi belgelerin iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığı yönünde bir inceleme ve tespit yapılamaması gerekçesiyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup katılanlar vekilleri ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.