Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/712 Esas 2020/4136 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... mirasçıları ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Motor Tic. AŞ ve diğerleri aleyhine 11/03/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne, davalı ... Tic. AŞ bakımından pasif husumet yokluğundan reddine, ... Yapı Müşavirlik Mimarlık Taah. Tur. San. ve Tic. AŞ yönünden usul hukukumuzda dahili davalı müessesesi bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 21/03/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava; trafik kazası nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne, davalı ...Ş. hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı ... Yapı Müşavirlik Mimarlık Müh. Taah. Turizm San. ve Tic. A.Ş hakkındaki davanın usul hukukumuzda dahili davalı müessesesi bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; Tebligat Kanunu’nun 12 ve 13. maddelerinde hükmi şahıslara ne şekilde tebligat yapılacağı belirlenmiştir. Tebligat adresinin, şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi olması ve tevziat saatlerinde kapalı olması veya tebligatın alınmasından imtina edilmesi halinde, bu adrese Tebligat Kanunu"nun 21/1. ya da 35/4. maddelerine göre tebligatın yapılması gerekir.
01/11/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunun 9. maddesi ile değişik, Tebligat Kanunu"nun 35. maddesinin 4. fıkrasında; "Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır", Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 57. maddesinin 4. fıkrasında ise; "Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından ana statü, sicil ve tüzük ve kuruluş senedi gibi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır" düzenlemeleri yer almaktadır.
01/11/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunun 9. maddesinin gerekçesinde; "...Maddenin dördüncü fıkrası, tüzel kişiler bakımından özel ve açık bir düzenleme getirmektedir. Tüzel kişilerin adreslerinin, bir sicil veya resmi kayıtta belirli olması sebebiyle meçhul olması düşünülemez. Bu çerçevede daha önce kendilerine tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlarındaki adreslerinin esas alınacağı ve bu madde hükümlerinin uygulanacağı açıkça düzenlenmiştir...." açıklaması yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinde, davalı ... Yapı Müşavirlik Mimarlık Müh. Taah. Turizm San. Ve Tic. A.Ş "ye gerekçeli karar ve temyiz başvuru dilekçesinin, şirketin bilinen en son adresine doğrudan 35. maddeye göre tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda mahkemece, adı geçen davalı şirkete gerekçeli karar ile temyiz başvuru dilekçesinin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bildirilen adreslerine tüzel kişilere yapılacak tebligat hükümlerine göre tebliğ edilmesi, eğer bu şekilde tebligat yapılamazsa aynı adrese bu kez Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılıp yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 01/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.