Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2767 Esas 2012/5982 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2767
Karar No: 2012/5982
Karar Tarihi: 16.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2767 Esas 2012/5982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kira alacağının tahsili ve tahliye istemli takibe vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkeme, itirazın kısmen kaldırılmasına ve tahliyeye karar vermiştir. Ancak davacı alacaklı tarafından reddedilen alacağa ve inkar tazminatına yönelik olarak davalı borçlu tarafından da kabul edilen kısım yönünden temyiz edilmiştir. Mahkemece itirazın kaldırılması ve tahliye talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, dava konusu edilmeyen kısım üzerinden itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi doğru değildir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu madde 285, madde 294.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/2767 E.  ,  2012/5982 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye

    İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı-davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dava, kira alacağının tahsili ve tahliye istemli takibe vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, itirazın kısmen kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmiş, karar davacı alacaklı tarafından reddedilen alacağa ve inkar tazminatına yönelik olarak, davalı borçlu tarafından da, kabul edilen kısım yönünden temyiz edilmiştir.
    1-Dosya kapsamına, tarafların dayandıkları belgelere, kararın dayandığı gerekçelere, davacı alacaklının takibinde sözlü kira sözlemesine dayanmış olmasına ve davalı borçlu tarafından kira bedeline itiraz edilmiş olmasına, alacaklının itirazın kaldırılması davasında, takipte dayanmadığı belgelere istinaden itirazın kaldırılmasını talep edemeyeceğine göre davacı alacaklının temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davalı borçlunun temyiz itirazlarına gelince; davalı borçlu, aylık kira bedelinin net 300 TL olduğunu ve takibe konu aylara ait kira parasını 18.05.2010 tarihinde 900,00 TL olarak davacının hesabına yatırdığını belirterek borca itiraz etmiştir. Davacı alacaklı, itirazın kaldırılması talebinde, davalın yaptığı ödemeyi kabul ederek, takip miktarından mahsup ederek kalan miktar üzerinden, itirazın kaldırılmasını istemiştir. Buna göre; davacı alacaklının, davalı borçlu tarafından kabul edilmeyen kira miktarını takip kapsamına göre ispatlayamadığına göre mahkemece itirazın kaldırılması ve tahliye talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, davalının kabul ettiği kira bedelini ödediğini ispatlayamadığından bahisle, dava konusu edilmeyen kısım üzerinden itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi doğru değildir.
    SONUÇ: Yukarıda 2 no"lu bentte yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.