Hırsızlığa teşebbüs - konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/37 Esas 2013/9909 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/37
Karar No: 2013/9909
Karar Tarihi: 08.04.2013

Hırsızlığa teşebbüs - konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/37 Esas 2013/9909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçu teşebbüs aşamasında kaldığı için TCK'nın 35/2. maddesi yazılmamıştır. Mala zarar verme suçundan da mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak hesap hatası sonucunda fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık, 5 ay hapis cezası almıştır ve bu ceza, \"3 ay 10 gün\" hapis cezasına dönüştürülmüştür. TCK'nın 62. maddesi de uygulanmıştır. Bu maddede yer alan hesaplama yöntemleri ise TCK'nın 63. maddesinde açıklanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/37 E. , 2013/9909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan uygulamada eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği halde uygulama maddesi olarak TCK"nın 35/2. maddesinin yazılmaması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken TCK"nın 62. maddesi ile yapılan uygulamada hesap hatası sonucunda ""3 ay 10 gün"" yerine yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hükmolunan ""5 ay"" hapis cezasının, ""3 ay 10 gün"" hapis cezasına dönüştürülmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.