Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25281 Esas 2013/9908 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25281
Karar No: 2013/9908
Karar Tarihi: 08.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25281 Esas 2013/9908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın ertelenen hapis cezasının yerine getirilip getirilmeyeceği hususunda her zaman ihbarda bulunabileceği kararına varmıştır. Dosya incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiği ve mahkemenin kararında hukuki bir yanlışlık olmadığı belirtilmiştir. Ancak, müştekilerin beyanlarından sanığın el çantalarını kapısı kilitli olmayan araç içinden aldığı anlaşıldığı için suçun TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında kaldığı ve 142/1-b. maddesi ile hüküm kurulması gerektiği, ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki koşullu salıverme tarihine kadar süreceği açısından yoksunluğun gözetilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 141/1., 142/1-b. ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasıdır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/25281 E. , 2013/9908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın erteli hapis cezasının yerine getirilip getirilmeyeceği husunda mahkemesine her zaman ihbarda bulunabilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekilerin aşamalarda tutarlı beyanlarından, sanığın araçta bulundurulması mutad olmayan el çantalarını kapısı kilitlenmeyen araç içinden aldığının anlaşılması karşısında eyleminin TCK"nın 141/1. maddesi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 142/1-b. maddesi ile hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.