MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 618 parsel sayılı taşınmaza, davalıya ait 619 parselin tecavüzlü olduğunu ve davalının yaptığı binanın imar mevzuatına ve komşuluk hukukuna aykırı olup yağan yağmur sularının taşınmazına zarar verdiğini ileri sürerek, davalının el atmasının önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, savunma yolu ile temliken tescil isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, davalının müdahalesi sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 618 parsele davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahalesi saptanmak; TMK"nin 725. maddesindeki koşulların gerçekleşmediği gözetilmek suretiyle yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.61.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.