Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3611 Esas 2015/6753 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3611
Karar No: 2015/6753
Karar Tarihi: 07.10.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3611 Esas 2015/6753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Bahçe Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir hakaret davasına ilişkindir. Hüküm, sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı şeklindedir. Ancak mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak kabul edilemeyeceği ve sanık hakkında mahkumiyet hükmünün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği belirtmiştir. Ayrıca adli para cezasının alt sınırının gözetilmediği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK 125/3-a ve CMK 223, 231/11 ve 1412 temyiz hükümleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/3611 E. , 2015/6753 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/320769
MAHKEMESİ : Bahçe(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2012/41 (E) ve 2012/113 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Deneme süresi içerisinde suç işlendiğinden söz edilebilmesi için öncelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi, daha sonra 5 yıllık deneme süresi içerisinde kasıtlı bir suçun işlenmesi ve bu suçtan mahkumiyet kararı verilerek, kesinleşmesi gerekmektedir.
İncelenen dosyada, sanığın deneme süresi içerisinde işlemiş olduğu yaralama eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, aynı kararda adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması için ihbarda bulunulduğu görülmektedir.
Kurulan hükmün sanık hakkında hukuksal bir sonuç doğurmamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir “hüküm” değildir. Bunun sonucu olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK’nın 223. maddesinde sayılan hükümlerden olmayıp, bu kararların kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak kabul edilme imkanı bulunmadığından, CMK"nın 231/11. maddesindeki koşullar oluşmamasına karşın, sanık hakkında mahkumiyet hükmünün açıklanmasına karar verilmesi,
2- TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince gün adli para cezasının alt sınırının 365 gün olduğu gözetilmeden, 1 yıl olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık F.. K.."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.