4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30047 Esas 2016/8982 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30047
Karar No: 2016/8982

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30047 Esas 2016/8982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan mahkumiyet hükmünü onadı. Ancak, sanığın babasına ait olan nakil aracı hakkında verilen iade kararı bozuldu. Çünkü araç, iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti yapılmadan müsadere edilmişti. Kayıt maliki dinlenmediği için aracın kimin tarafından kullanıldığına dair kesin bir bilgi olmadığı için, daha kapsamlı bir araştırma yapılması gerektiği sonucuna varıldı. Mahkeme, yapılan incelemeler sonrasında sanığın temyiz itirazlarını reddetti, ancak nakil aracı hakkındaki hükmü bozdu.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/30047 E. , 2016/8982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...’nin hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça konu sigara miktarına göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayini gerekirken aşağı hadden uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
II- Sanık ...’nin dava konusu nakil aracı hakkında verilen iade kararı yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, eşyanın değeri ile nakil aracının bilinen değeri dikkate alındığında aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırılık teşkil etmeyeceği ve sanığın aşamalardaki savunmasında babasına ait olan araçta kaçak sigara taşıdığını ve babasının olaydan haberinin olmadığını beyan ettiği gibi aracın kayıt malikinin dinlenmediğinin anlaşılması karşısında, aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından,
Kayıt maliki ...’nin dinlenilmesi ve suç tarihi öncesinde aracın fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle araştırılarak sonucuna göre aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığı belirlenip buna göre müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, nakil aracı hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.