Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/35
Karar No: 2013/9901
Karar Tarihi: 08.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etmek ve mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/35 Esas 2013/9901 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanıklardan biri hırsızlık eylemine katıldığı için cezalandırılırken, diğer sanıkların suça iştirak ettiği kanıtlanamamıştır. Ancak, sanığın temyiz talebi sürede yapılmadığı için reddedilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, verilen hükmün eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunduğu tespit edilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi ve 317. maddesi, TCK'nın 37. maddesi, 39. maddesi, 58. maddesi belirtilmiştir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/35 E.  ,  2013/9901 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etmek ve mala zarar vermek
    HÜKÜM : Mahkumiyet



    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I – Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Sanığın, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
    II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
    Sanık ..."ın hırsızlık eylemine doğrudan katıldığı gözetilmeden, TCK’nın 37. maddesi yerine, 39. maddesiyle hüküm kurulması ve adı geçen sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında aynı yasanın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."nün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi