Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16293 Esas 2013/14791 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."nin, 250 parsel sayılı taşınmazını, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı torununa satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek pay oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yıllarca muris ve eşine baktığını,murisin taşınmazı kendisine ve yatalak eşine bakması karşılığında verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin satış değil bağış kastıyla muvazaalı olarak taşınmazı devrettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazını, diğer mirasçılarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı devrettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 701.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.