Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/11493 Esas 2014/9714 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacılardan ... tarafından bildirilen bir kısım tanıkların dinlenilmediği, taşınmazların niteliğinin tespiti için ziraatçi uzman bilirkişi görüşüne de başvurulmadığı, varsa nedenlerinin hüküm yerinde gerekçeleriyle açıkça gösterilmediğine değinilerek, davacı tarafın tanıklarının keşifte dinlenilmek üzere davetiye ile çağrılması, mahallinde yeniden keşif yapılarak mahalli bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve davacı tanıklarının yöntemince dinlenilmesi ve bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.