Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12079 Esas 2013/14789 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12079
Karar No: 2013/14789
Karar Tarihi: 31.10.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12079 Esas 2013/14789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, nüfus kütüğünde ve diğer resmi yerlerde doğum tarihinin ve baba adının farklı şekilde yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının düzeltilmesini talep etmişti. Mahkeme davanın kabulü ile tapu kaydının düzeltilmesine karar verdi. Davalı taraf temyiz etti ancak isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz itirazı reddedildi. Kararda harç alınmayacağı belirtildi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/12079 E. , 2013/14789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, nüfus kütüğünde ve diğer resmi yerlerde doğum tarihinin 14/10/1951, baba adının ise ... olduğunu, ancak 51 parsel sayılı taşınmazın malik sütununa doğum tarihinin 1960, baba adının Veli olarak yazıldığını ileri sürüp doğum tarihinin14/10/1951 baba adının da ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile; 51 numaralı parselde kayıtlı taşınmazın diğer tüm kayıtları aynı kalmak kaydıyla malik hanesinin .. ve ... kızı, 14/10/1951 doğumlu, ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.