MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı tarafından bildirilen tanıkların dinlenilmediği, varsa nedenlerinin hüküm yerinde gerekçeleriyle açıkça gösterilmediğine değinilerek, davacı tanıklarının davetiye ile çağrılması, mahallinde yeniden keşif yapılarak mahalli bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve davacı tanıklarının yöntemince dinlenilmesi ve bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmeden hüküm kurulmuştur. Yargıtay bozma ilamına uyulmakla taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Hükmüne uyulan bozma ilamında, davacı tarafından bildirilen tanıkların dinlenilmediği ve varsa nedenlerinin hüküm yerinde gerekçeleriyle açıkça gösterilmediğine değinilerek, davacı tanıklarının davetiye ile çağrılmak suretiyle mahallinde yapılacak keşifte dinlenilmesi gereğine değinildiği halde mahkemece davacı tanıkları dinlenilmeksizin yapılan keşifte alınan beyanlara itibar edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 04.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.