Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2051 Esas 2020/4293 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2051
Karar No: 2020/4293
Karar Tarihi: 22.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2051 Esas 2020/4293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.12.2019 tarihli kararı sonucunda, sanık silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği karara yapılan itiraz sonucunda, dosyanın incelenmesi sonucunda temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı tespit edilmiştir. Dosya incelendiğinde, suç tarihi ile ilgili kararda yazılı tarihlerin yanlış olduğu ve düzeltilmesi gerektiği belirlenmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin kanuna uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların doğru bir şekilde değerlendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun bir şekilde yargılama yapıldığı sonucuna varılmıştır. Sanık ve avukatının temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiş ve TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı onanmıştır. Dosyanın Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/2051 E. , 2020/4293 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2019 tarih ve 2018/11 - 2019/171 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin ilk yakalama tarihi olan "02.04.2019" yerine İlk Derece Mahkemesinin karar başlığında “08.05.2017” ve Bölge Adliye Mahkemesinin karar başlığında “03.04.2019” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

... ... ... ... ... Başkan V. Üye Üye Üye Üye