MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Asıl ve birleşen davalar bakımından; Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlerle temyiz edenin sıfatına temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı... Tic. Aş."ye yönelik açılan davanın reddine, davacı eş için 30.000,00 TL, davacılar çocuk, anne ve baba için 15.000,00"er TL, kardeşler için 5.000,00"er TL manevi tazminatın 21/06/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ...Tic. A.Ş. ile...Tic. A.Ş."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, usulü kazanılmış hak konusu dikkate alınarak; 90.843,19-TL maddi tazminatın 40.285,78 TL miktarındaki kısmının olay tarihi olan 21/06/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Tic. A.Ş. ile ...Tic. A.Ş."den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, bakiye 50.557,40 TL miktarındaki kısmın ise olay tarihi olan 21/06/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı...Tic. A.Ş."den
alınarak davacılara verilmesine, davacı çocuk ile davacı annenin maddi tazminat istemlerinin davalı ...Tic. A.Ş. açısından reddine, davacı çocuk açısından 11.337,91 TL maddi, davacı anne açısından 13.902,16 TL maddi tazminatın 21/06/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı... Tic. A.Ş."den alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun, (1) sayılı tarifesinin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Somut olayda ise, davalılar tarafından aşamalarda yatırılmış karar ve ilam harcına dair dosya içerisinde herhangi bir belge bulunmadığı halde mahkemece karar ve ilam harcı konusunda "alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına" karar verildiği anlaşılmaktadır.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.M.K.’nun geçici 3. maddesi gereğince ve H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Hüküm fıkrasının A) bendinden sonra gelen paragrafının tamamen silinerek yerine geçmek üzere "Alınması gerekli 13.704,64 TL harçtan 67,00 TL başvurma harcı, 4.057,75 TL peşin harç, 32,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 4.156,75 TL"nin mahsubu ile bakiye 9.547,89 TL harcın davalı ...Tic. A.Ş."den alınarak hazineye irat kaydına, davalı ...Tic. A.Ş."nin sorumlu tutulduğu tazminat tutarları dikkate alındığında bu 9.547,89 TL harcın 4.401,52 TL"sinden diğer davalı... Tic. A.Ş ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasına," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacılara yükletilmesine, 06/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.