23. Hukuk Dairesi 2015/5645 E. , 2018/465 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.04.2015 gün ve 2015/2278 Esas, 2015/2303 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatife 70.000 TL sabit fiyatla üye olduklarını, buna rağmen kooperatifin ısrarlı istekleri üzerine 15.000 TL ek ödeme yaparak evlerin müvekkillerine teslim edildiğini, sonrasında davalı kooperatife ait bir blokun da satılarak bedelinin inşaat giderlerine ayrıldığının ve başkaca bir bedel alınmayacağının belirtildiğini, bu kez de 25.01.2014 tarihli 2013 yılı olağan genel kurul toplantısının 8. gündem maddesi ile "natamam binaların imalatının tamamlanması için bina maliyetlerinin 110.000 TL"ye tamamlamak kaydıyla 2014 yılı Aralık ayı sonuna kadar bakiye borçların ödenmesine" oyçokluğu ile karar verildiğini, bu kararın kanuna, anasözleşmeye ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, Kooperatifler Kanunu"nun 52/1. maddesi gereğince ortakların şahsi sorumluluklarının ağırlaştırılması veya ek ödeme hükümleri ihdası hakkında alınacak kararlar için bütün ortakların 3/4"ünün rızasının şart olduğunu, aksi durumda alınan genel kurul kararının butlan ile malul olduğunu ileri sürerek, 25.01.2014 tarihli olağan genel kurul toplantısının 8. gündem maddesi ile alınan genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların davalı kooperatifin ortakları olduğunu, müvekkili kooperatifin inşa ettiği dairelerin bir kısmının natamam olduğunu, genel kurulda inşaatların tamamlanabilmesi için üyelerden eşit taksitlerle aidat alınmasına karar verildiğini, davacı konumunda olan kooperatif üyelerinin kur"a sonucu sahip oldukları dairelerin bittiğini, davacıların bu dairelerde oturduklarını, bitmemiş dairelere sahip olan üyelerin yaptıkları ödemeler ile, bitmiş dairelerde oturan davacıların yaptıkları ödemelerin aynı miktarda olduğunu, ödemeler arasında herhangi bir fark bulunmadığını, alınan genel kurul kararının kanuna, anasözleşmeye ve objektif iyiniyet kurallarına uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 74,80 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
