Esas No: 2020/6636
Karar No: 2022/12052
Karar Tarihi: 12.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/6636 Esas 2022/12052 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın işlettiği çağrı merkezi üzerinden mağdur aranmış ve borç yapılandırma vaadiyle mağdurun kart bilgileri istenmiş, mağdurun rızası hilafına iki adet kartından toplam 4.896 TL tahsilat yapılmıştır. Sanığın yanında çalışan personelin de sanığın emir ve talimatı doğrultusunda hareket ettiği kabul edilmiştir. Ancak hukuki ve cezai sorumluluğunu etkilemeyeceği değerlendirilerek, sanığın suç tarihinde mağdurun iradesinin fesada uğratarak elde ettiği banka veya kredi kartı bilgilerini kullanarak rızası dışında para tahsilatı suretiyle başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu işlediği tespit edilmemiştir ve beraat kararı verilmiştir. Bu sebeple, katılan vekilinin temyiz itirazları uygun görülmüştür ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu’nun 245/1. maddesi: Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
- Türk Ceza Kanunu’nun 43/1. maddesi: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma
- Türk Ceza Kanunu’nun 168/1. maddesi: Dolandırıcılık suçu
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya ... kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, dosya kapsamına, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanlarına göre, olay tarihinde sanığın işletmekte olduğu çağrı merkezince mağdurun arandığı, arayan şahsın mağdura ... kartları yapılandırma merkezinden aradığını, borçlarını taksitlendirebileceğini söyleyerek mağdurdan kart bilgilerini istediği, mağdurun da ... kartı bilgilerini verdiği, daha sonra mağdurun iki adet ... kartından rızası hilafına toplam 4.896- TL çekim yapıldığı, mağdurun banka tarafından arandığını düşünerek ... kartı bilgileri ile... şifrelerini verdiği, sanığın yanında çalışan ve katılanı olay tarihinde arayan personelin sanığın emir ve talimatı doğrultusunda hareket ettiği kuşkusuz olup bu hususun sanığın hukuki ve cezai sorumluluğunu etkilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; sanığın, suç tarihinde mağdurun iradesinin fesada uğratarak elde ettiği ... kartı bilgilerini kullanarak rızası dışında para tahsilatı suretiyle atılı TCK.nın 245/1., 43/1 ve 168/1. maddelerinde düzenlenen başkasına ait banka veya ... kartlarının kötüye kullanılması suçunu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
